Ντοκουμέντο από τα πρακτικά της δίκης της 17Ν

Ο γνωστός δημοσιογράφος Ν. Βαφειάδης, αναφέρεται σε έρευνα του για λογαρισμό της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας, για την Βάση της Σούδας

Ν. ΒΑΦΕΙΑΔΗΣ: Ακούστε τώρα επειδή μιλάμε για ανθρώπινη ζωή. Ακούστε μερικά πράγματα χρήσιμα. Το 1974 κατέβηκα εκ μέρους της ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ στην οποία τότε εργαζόμουν, να κάνω μια έρευνα στην αμερικάνικη βάση. Υπήρχε τότε μια φήμη για αυξημένους καρκίνους στα Χανιά, μια φήμη για νεκρά ψάρια τα οποία έβγαιναν έξω, πέρα από τα επεισόδια που έκαναν οι Αμερικάνοι και τα εγκλήματα κλπ. Κατέβηκα λοιπόν κάτω, βρήκα ένα σκότος μπροστά μου, πήγα στο νοσοκομείο των Χανίων και ζήτησα στοιχεία για τους καρκίνους και μου είπαν "ούτε υπάρχουν, ούτε θα υπάρξουν". Προσπάθησα λοιπόν μόνος μου. Πήγα σε κοινότητα - κοινότητα στους ληξίαρχους και έπαιρνα τους θανάτους μόνος μου και έκανα μόνος μου στατιστική. Τυχαία στην Κοινότητα Μουζουράδου, που είναι ακριβώς δίπλα στη βάση, βρήκα ένα έγγραφο πάνω από το γραφείο που έλεγε "Από ΠΕΠΑΓΝΗ, Περιφερειακό Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ηρακλείου, προς Δήμους και Κοινότητες Νομού Χανίων. Παρακαλώ όπως μας αποστείλετε στοιχεία στατιστικά σε σχέση με τον καρκίνο". Αμέσως λέω ορίστε που μου έλεγαν πως δεν υπάρχουν στοιχεία, αυτό κάτι είναι. Πήρα τηλέφωνο και πήγα στο συνέδριο στο οποίο ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα. Έδειξε λοιπόν η έρευνα τριών καθηγητών οι οποίοι είχαν συγκροτήσει ένα κέντρο καταγραφής καρκίνου ότι όσο πλησιάζουμε στα Χανιά και μάλιστα στο Ακρωτήρι οι καρκίνοι αυξάνονται κατακόρυφα. Μάλιστα πρόσφατα, θα ξαναγυρίσω στο θέμα, αλλά πρόσφατα, πριν μια βδομάδα ακριβώς ...

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτό το συνδέετε με κάτι που γίνεται μέσα στη βάση;

Ν. ΒΑΦΕΙΑΔΗΣ: Όχι, δεν το συνδέω εγώ, όλοι οι κάτοικοι το γνωρίζουν. Να σας πω για το συγκεκριμένο αυτό πως συνδέεται.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τότε αυτοί που είναι μέσα στη βάση έπρεπε να έχουν πεθάνει όλοι. Κύριε μάρτυς, τότε αυτοί που είναι μέσα στη βάση, Διοικητής, ένα σωρό στρατιώτες, αξιωματικοί, αυτοί έπρεπε να έχουν πεθάνει όλοι. Γιατί δεν πέθαναν αυτοί;

Ν. ΒΑΦΕΙΑΔΗΣ: Ακούστε με λίγο. Πρόσφατα ο Ανδρέας Θεοφίλου -ακούστε με λίγο, είναι σοβαρό αυτό που θα πω- πυρηνικός φυσικός, στον Δημόκριτο υπεύθυνος, είναι σοβαρό πρόσωπο έτσι δεν είναι;

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν έχω αντίρρηση.

Ν. ΒΑΦΕΙΑΔΗΣ: Σοβαρό πρόσωπο, πυρηνικός φυσικός του Δημόκριτου, υπεύθυνος, ήρθε στα Χανιά και μας μίλησε και μας είπε "κακώς ζητάτε, γιατί ζητάει και ο Νομάρχης αυτόν τον καιρό να γίνουν μετρήσεις φανερά για τα πυρηνικά αεροπλανοφόρα κλπ." Και κάνουν μετρήσεις και δεν γίνεται τίποτα. Ήρθε λοιπόν αυτός ο άνθρωπος που είναι πυρηνικός φυσικός και μας είπε "κακώς ζητάτε μετρήσεις. Με τις μετρήσεις δεν θα βγάλετε τίποτα. Εμείς θεωρούμε δεδομένο σαν Δημόκριτος ότι υπάρχει καρκίνος από τη ραδιενέργεια της βάσης, ήδη γύρω στο πεδίο βολής - ρίψης με βλήματα απεμπλουτισμένου ουρανίου". Αυτά πέφτουν στη θάλασσα. Μένουν εκεί. Είναι σημαντικά πράγματα αυτά που λέω. Για τους Αμερικάνους μιλάμε τώρα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εδώ τη Δίκη δεν την ενδιαφέρει καθόλου. Όποιος έχει τέτοια σημαντικά να τα καταθέσει, να πάει ο Εισαγγελέας να κάνει ανάκριση κλπ.

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Τον είδατε τον Εισαγγελέα; Τον θυμάστε το '94;

Ν. ΒΑΦΕΙΑΔΗΣ: Εσείς ήσασταν το '94; Γιατί ρώτησα και μου είπαν ότι ήσασταν πιο παλιά εσείς. Έτσι μου είπαν.

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Τότε ήμουν.

Ν. ΒΑΦΕΙΑΔΗΣ: Συνεχίζω και λέω το εξής: αυτή η έρευνα δημοσιεύτηκε πρωτοσέλιδο. "Οι βάσεις του τοξικού θανάτου". Ποιο ήταν το αποτέλεσμα ξέρετε;

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Όχι.

Ν. ΒΑΦΕΙΑΔΗΣ: Μετά από 10 μέρες απαγορεύτηκε με απόφαση του Κρεμαστινού που ήταν Υπουργός Υγείας τότε οποιαδήποτε πλέον παροχή στοιχείων για τον καρκίνο σε επιστημονικούς φορείς στην Κρήτη. Την έχω την απόφαση, μπορώ να την καταθέσω αν θέλετε μέσω δικηγόρου. Καταθέτω ότι θέλετε.

Οι Βάσεις των Πολλαπλών Θανάτων είναι εδώ

Καρκίνος, μόλυνση, πολιτικές αοριστολογίες και υπεκφυγές σκοτώνουν τον κόσμο των Χανίων.

19 Ιουλίου 1991. Ήταν μια μέρα σαν τις άλλες στα Χανιά της Κρήτης. Ο ήλιος έλαμπε, οι άνθρωποι πήγαιναν στις δουλειές τους, οι μαθητές έχοντας πια ξεχάσει για τα καλά μαθήματα, σχολεία και καθηγητές απολάμβαναν τον ήλιο και την θάλασσα στο λιμάνι παίζοντας το πατροπαράδοτο τάβλι, ενώ κάποιες νοικοκυρές είχαν αρχίσει τις ετοιμασίες για το μεσημεριανό και στα διαλείμματα τους συζητούσαν με τις φίλες τους. Κι όμως δεν ήταν μία απλή μέρα... Ο τότε πρόεδρος Μπους, πατέρας του σημερινού "πλανητάρχη", και πρώην αρχηγός της CIA μεταξύ άλλων, διάλεξε αυτήν την καθ' όλα τ' άλλα συνηθισμένη μέρα για να επισκεφθεί τα Χανιά και πιο συγκεκριμένα την Σούδα. Γιατί όμως στην Σούδα και όχι στην Αθήνα που είναι και η πρωτεύουσα της χώρας μας; Μα το εξηγεί ο ίδιος στα πλαίσια της φιέστας που διοργανώθηκε στην Βάση των Η.Π.Α. εορτάζοντας έτσι την επιτυχία της στρατιωτικής μηχανής των Η.Π.Α. στον πόλεμο του Κόλπου, παρουσία του τότε Έλληνα πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη: "Από τις 2 Αυγούστου του 1990 η Σούδα συντήρησε 97 πλοία, φόρτωσε και ξεφόρτωσε 13.000 τόνους, εξυπηρέτησε 31.000 πτήσεις και τροφοδότησε αεροσκάφη με 4.500 λίβρες υγρών καυσίμων. Λειτούργησε 24 ώρες το 24ώρο με εξουθενωτικούς ρυθμούς, 300-400% πιο γρήγορα από τους κανονικούς. Κάθε μέρα η βάση καλούνταν να διατηρεί τον ανεφοδιασμό των γραμμών και κάθε μέρα έπραττε το καθήκον της κατά τρόπον άψογον" (παραπομπή: για ένα λεπτομερή απολογισμό των συνεπειών στο περιβάλλον από αυτές τις δραστηριότητες δες Α.τ.Κ., Τετάρτη 12 Μαρτίου 2003, σ.27) Ακολούθησαν πολλοί άλλοι πόλεμοι και πολλές άλλες συνηθισμένες μέρες σαν κι αυτήν. Και όλο αυτόν τον καιρό η Βάση έπαιξε κυρίαρχο ρόλο στον ανεφοδιασμό και εξοπλισμό αεροπλάνων και πλοίων που βομβάρδιζαν και σκότωναν άμαχους πολίτες. Και όλο αυτόν τον καιρό οι κυβερνώντες μας διαβεβαιώνουν πως οι εδώ άμαχοι πολίτες δεν κινδυνεύουν από την Βάση της Σούδας. Και όλο αυτόν τον καιρό οι Χανιώτες αλλά και όλοι οι Κρητικοί δεν σταμάτησαν να εμπιστεύονται τους πολιτικούς και την δημοκρατία μας. Και άλλος ένας πόλεμος πλησιάζει, ένας πόλεμος που πρόκειται να είναι καταστροφικός όχι μόνο για τους άμαχους της χώρας που πρόκειται να βομβαρδιστεί αλλά και για τους "άμαχους" των χωρών που θα συμπαρασταθούν στους βομβαρδισμούς. Ένας πόλεμος που το πρώτο θύμα θα είναι η δημοκρατία μας, τα δικαιώματα του πολίτη. Ένας πόλεμος κατά της τρομοκρατίας που τρομοκρατεί όλους τους ελεύθερους πολίτες σε αυτόν τον κόσμο και σε όλες τις χώρες. Ένας πόλεμος που ακολουθεί το δόγμα του νεότερου Μπους "όποιος δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας". Αυτό που ακολούθησε από την Ελληνική Κυβέρνηση ήταν μία άνευ όρων σταδιακή παραχώρηση δικαιωμάτων στο στρατιωτικό προσωπικό των Η.Π.Α. στην Ελλάδα (Ετεροδικία) και απόλυτο έλεγχο της περιοχής όπου οι βάσεις των Η.Π.Α. εδρεύουν. Η πρώτη "πληγείσα" περιοχή από αυτές τις αποφάσεις ήταν τα Χανιά. Μία έκφανση αυτής της "απώλειας" δικαιωμάτων ήταν και η αποκαθήλωση πανό οργάνωσης που δραστηριοποιείται για την ειρήνη και κατά του πολέμου στον φάρο του λιμανιού των Χανίων για να μην δυσαρεστήσει τους στρατιώτες του αεροπλανοφόρου Roosevelt που θα επιλέγανε να επισκεφθούν τον χώρο. Οι Χανιώτες στις 15 του Φεβρουαρίου βγήκαν στους δρόμους για να διαδηλώσουν κατά του πολέμου θέλοντας να υποδηλώσουν πως αξίζει κάποιος να παλεύει και να αγωνίζεται για την ειρήνη και την δημοκρατία αλλά και εκφράζοντας έμπρακτα πια και την αντίθεση τους στην καταπάτηση των δικαιωμάτων τους και την κατάσταση που υπάρχει στην περιοχή μας. Λίγες μέρες μετά, στις 20 Φεβρουαρίου, ο Υφυπουργός Άμυνας κ. Αποστολίδης κατεβαίνει εσπευσμένα στα Χανιά και δίνει μία συνέντευξη τύπου που αφήνει πολλά ερωτηματικά. Όταν επανέλαβε όμως τα επιχειρήματά του, στο Δήμο Σούδας, παρουσία πολλών απλών πολιτών, οι άνθρωποι αυτοί με τις ερωτήσεις τους γύρω από θέματα που αφορούν την στρατιωτική παρουσία Ελληνικών και Αμερικάνικων στρατιωτικών εγκαταστάσεων, έφεραν πολλές φορές σε δύσκολη θέση τον Υφυπουργό. Τι είπε λοιπόν ο κ. Αποστολίδης; "Οι ανησυχίες που αφορούν τα ζητήματα τα περιβαλλοντικά, της υγείας, της ασφάλειας, βρίσκονται στο πλέον ικανοποιητικό βαθμό. Πέρα από 'κει όμως και η πολιτική και η στρατιωτική ηγεσία, επαγρυπνούμε 24 ώρες το 24ώρο σ' αυτά τα πεδία, να είμαστε απόλυτα αποτελεσματικοί, διότι κανείς δεν μπορεί να παίξει με ζητήματα του περιβάλλοντος, της υγείας και της ασφάλειας". Μια εξευμενιστική δήλωση, που σκόπευε να καθησυχάσει τους πολίτες, από τις πολλές που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια. Παρόμοιες δηλώσεις κατά καιρούς έχει κάνει και η Πρεσβεία των Η.Π.Α. Στις 6 Νοεμβρίου του 1994, εκπρόσωπος της Πρεσβείας δήλωνε σχετικά με τη Σούδα ότι λειτουργεί "σύμφωνα με τους ελληνικούς και διεθνώς αποδεκτούς περιβαλλοντικούς κανονισμούς". Είναι όμως έτσι τα πράγματα; Εμείς θα απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα με στοιχεία πέραν κάθε αμφισβήτησης. Έρευνες έχουν γίνει και τα συμπεράσματά τους έχουν μείνει στο περιθώριο. Στοιχεία έχουν βγει κι όμως δεν έχουν γίνει ευρύτερα γνωστά. Με την σκέψη πως ενεργός πολίτης είναι ο πληροφορημένος πολίτης, σήμερα θα δημοσιεύσουμε στοιχεία που έχουν ξεχαστεί και που έρχονται σε αντίθεση με ψευδεπίγραφες υποσχέσεις για ελέγχους και δηλώσεις για ευαισθησία γύρω από την προστασία του περιβάλλοντος αλλά και τον πολίτη. Μπορεί το μεγάλο θέμα αυτές τις ημέρες να είναι πως θα παλέψουμε για την ειρήνη αλλά εξίσου σημαντικό και άμεσα συνδεδεμένο είναι οι επιπτώσεις των Βάσεων του πολέμου στην υγεία των πολιτών.

Η πρώτη έρευνα

Οι ενδείξεις για τις επιπτώσεις στο περιβάλλον από την χρήση των στρατιωτικών βάσεων στα Χανιά είχαν ήδη έλθει στην επιφάνεια από τα τέλη του Ιουλίου του 1979. Ήταν αυτήν την εποχή που παρατηρήθηκε ένα πρωτοφανές περιστατικό για την περιοχή μας, ο εκβρασμός στον Κόλπο Κισσάμου σε ημιθανή κατάσταση διάφορων ειδών ψαριών και ιδιαίτερα ροφών, σφυρίδων, βάρους 3 έως 5 κιλών το καθένα σε μεγάλες ποσότητες. Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με την έρευνα που έγινε από τον Στ. Κιλικίδη, από το εργαστήριο υγιεινής τροφίμων στην Κτηνιατρική Σχολή του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης που πραγματοποιήθηκε τον Νοέμβριο του 1979 "Τα περισσότερα από αυτά ήταν ζωντανά, με μειωμένες αντιδράσεις στα εξωτερικά ερεθίσματα. Επιπλέανε με την κοιλιακή χώρα στραμμένη προς τα πάνω και συλλαμβάνονταν εύκολα από ψαράδες ή εκβράζονταν στις ακτές. Υπολογίστηκε ότι μέχρι τα μέσα Οκτωβρίου του ίδιου έτους εκβράστηκαν συνολικά 5 έως 6 τόνοι ψάρια". Σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτονται σε αυτήν την έρευνα τα ψάρια παρουσίαζαν αλλοιώσεις στη στοματική κοιλότητα, στα βράγχια και στη βάση των πτερυγίων, Ο κερατοειδής χιτώνας ήταν θολερός...Το στομάχι τους ήταν άδειο και τα τοιχώματα τους παχυμένα. Τα παρεγχυματικά όργανα, το ήπαρ, η σπλήνα και η καρδιά παρουσίαζαν εστίες εκφύλισης. Άξιο αναφοράς είναι το γεγονός πως παρόμοια περιστατικά έχουν εμφανιστεί και σε άλλες περιοχές των Χανίων την δεκαετία του 80' του 90' αλλά και πιο πρόσφατα. Επίσης ο πλούσιος σε ψάρια κόλπος της Σούδας όπου πολλοί ερασιτέχνες ψαράδες συνήθιζαν να πηγαίνουν φαίνεται πως έχει ορφανέψει από ψάρια.

Τι έγινε όμως με αυτήν την πράγματι πολύ σημαντική έρευνα; Πως την αξιοποίησε η τότε κυβέρνηση και τι μέτρα πήρε;

Στο ερώτημα "ποιος κυβερνάει αυτόν τον τόπο;" η απάντηση εδώ πρέπει να είναι "όχι τουλάχιστον η Ελληνική Κυβέρνηση". Γιατί το λέμε αυτό; Διότι αυτή η έρευνα ουδέποτε δημοσιεύτηκε και ποτέ δεν εισακούστηκε το αίτημα για διεξαγωγή επιτόπιων υδροβιολογικών και βιολογικών ερευνών από ειδικευμένα επιστημονικά ινστιτούτα που διαθέτουν τα απαραίτητα τεχνικά μέσα. Αντιθέτως αποσιωπήθηκε εντελώς και κανένα μέτρο δεν πάρθηκε. Πρωτιά σε θανάτους Και αν αυτή η έρευνα απλά παραθέτει κάποιες ενδείξεις για ενδεχόμενη μόλυνση που κάποιος κακόβουλος θα μπορούσε να πει πως οφείλεται σε άλλα αίτια, μία άλλη έρευνα από το 1994 έρχεται να αποδείξει πως οι ενδείξεις και τα συμπεράσματα από αυτά τα στοιχεία ήταν προς την σωστή κατεύθυνση. Σε συμπόσιο ογκολογικής παθολογίας, που διοργανώθηκε στο Ηράκλειο Κρήτης, υπό την αιγίδα του ιατρικού τμήματος του Πανεπιστημίου Κρήτης και της Ελληνικής Αντικαρκινικής Εταιρείας έρχονται νέα στοιχεία σοκ. Η αξιοπιστία τους είναι πέρα πάσας αμφισβήτησης αφού συγκεντρώθηκαν δια της περιπατικής μεθόδου (επιτόπια καταγραφή). Η παρουσίαση των συμπερασμάτων της ειδικής έρευνας έγινε από τον αναπληρωτή καθηγητή βιοστατιστικής του τομέα κοινωνικής ιατρικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, κ. Γιάννη Βλαχονικολή, στο πλαίσιο του προγράμματος καταγραφής καρκίνου Κρήτης, προγράμματος που είχε χρηματοδοτηθεί από την ΕΟΚ για την πραγματοποίηση στατιστικών επιδημιολογικών ερευνών. Σε σύνολο 4.801 κατοίκων της Κρήτης που ασθενούσαν ή απεβίωσαν από διάφορες μορφές καρκίνου το 1992, η κατανομή ανά 100.000 γενικού πληθυσμού παρουσιάζει τεράστιες αποκλίσεις. Νομός--------------Άντρες----------Γυναίκες------------Μέσος Όρος Λασιθίου------------858-------------720---------------------793 Ηρακλείου----------907-------------809---------------------862 Ρεθύμνου-----------1.029-----------631---------------------839 Χανίων-------------1.183----------- 881--------------------1.041

Δεν είναι όμως μόνο η μεγάλη απόκλιση των Χανίων από τους άλλους νομούς της Κρήτης αλλά και η τεράστια διαφορά των ποσοστών θνησιμότητας στην Κρήτη σε σχέση με την υπόλοιπη Ελλάδα. Ποια τα πιθανά αίτια σύμφωνα με τον καθηγητή; Όπως τόνισε ο καρκίνος μπορεί να σχετίζεται με τις συνήθειες ζωής, διατροφή, ηλικία και περιβάλλον. Όσον αφορά τις πρώτες παραμέτρους οι διαφοροποιήσεις μεταξύ των νομών της Κρήτης είναι ελάχιστες. Παραπέρα, από έρευνες που έχουν πραγματοποιηθεί, έχει διαπιστωθεί πως και συνολικά τα ποσοστά της Κρήτης δεν θα έπρεπε να είναι υψηλότερα σε τέτοιο βαθμό σε σχέση με την υπόλοιπη Ελλάδα μιας και η περιοχή μας θεωρείται ότι ακόμα και σήμερα διατηρεί την μεσογειακή διατροφή που είναι αν μη τι άλλο αποδεδειγμένα υγιεινή. Όταν όμως περνάμε στην παράμετρο του περιβάλλοντος υπάρχει μία ουσιαστικότατη διαφορά, κι αυτή είναι η ύπαρξη του αμερικανοΝΑΤΟϊκού συμπλέγματος στα Χανιά, που αποδεικνύεται ως ο αποφασιστικός παράγοντας θανάτων στην περιοχή μας. Πιο συγκλονιστικό είναι το γεγονός πως ούτε και μετά αυτήν την δημοσιοποίηση, κανείς δεν πήρε την ευθύνη να πάρει κάποια μέτρα. Αντιθέτως το πρόγραμμα καταγραφής καρκίνου Κρήτης, το 1993 σταμάτησε να χρηματοδοτείται από την ΕΟΚ και οι Ελληνικές Κυβερνήσεις μετέπειτα δεν πήραν καμία απολύτως πρωτοβουλία για επαναχρηματοδότησης του. Το γεγονός πως το Νοσοκομείο Χανίων δεν δίνει στοιχεία γύρω από τα διάφορα είδη καρκινοπαθειών και το γεγονός πως τα όποια στοιχεία συλλέγουμε έρχονται από το Ηράκλειο ή από άλλες περιοχές της Ελλάδας πως πρέπει να το εκλάβουμε; Η απάντηση ίσως να έρχεται από μία ανεπίσημη συνομιλία που είχαμε με γιατρό που εργάζεται στο ΠΕΠΑΓΝΗ και που μας τόνισε πως υπάρχει σχετική ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ, για τον Νομό Χανίων να δίνονται στοιχεία, από το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης για λόγους Εθνικής Ασφάλειας! Μιας και ο εν λόγω γιατρός δεν επιθυμούσε να δημοσιοποιήσει το όνομα του εμείς θα αφήσουμε το ερώτημα ανοικτό περιμένοντας έστω και τώρα μία ειλικρινή απάντηση σε μία τόσο σημαντική κατηγορία.

ΝΑΤΟϊκοί πύραυλοι διασκορπισμένοι σε βυθούς και έρευνα από οικολόγους

Όμως τα στοιχεία δεν έχουν τελειωμό. Οι ρίψεις πυραύλων τύπου Nike, Hawk, Roland, Sting, Mistral/Redeye, Naval, Patriot συνεχίζονται τόσο από το Πεδίο Βολής Κρήτης όσο και από την Βάση των Η.Π.Α. Μάλιστα, ο διοικητής της Βάσης της Σούδας αισθάνεται υπερήφανος, όπως τονίζει σε ιστοσελίδα της Βάσης, διότι η πρώτη ρίψη πυρηνοκίνητου πυραύλου Patriot σε όλη την Ευρώπη πραγματοποιήθηκε στην Σούδα το 1999 παρουσία και Γερμανικών στρατευμάτων, δηλαδή της χώρας που τώρα εναντιώνεται στον πόλεμο. Οι χρησιμοποιημένοι πυραύλοι όλων των τύπων δεν περισυλλέγονται παρά κάποιες αοριστολογίες επισήμων περί του αντιθέτου. Ανέλκυση γίνεται μόνο σε περιπτώσεις μικρών αεροπλάνων από την ιδιωτική εταιρεία Dornier - Meteor σε συνεργασία με έλληνες δύτες και οι λόγοι δεν πηγάζουν από το ενδιαφέρον για το περιβάλλον αλλά από την διαφύλαξη της τεχνογνωσίας. Στη θάλασσα και στις γύρω ακτές παραμένουν επίσης και οι βοηθητικές εξέδρες (booster) που χρησιμοποιούνται για την αυτόνομη κίνηση των πυραύλων. Τις συνέπειες αυτής της χρήσης κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ενώ και έρευνες για άλλες περιοχές όπου παρόμοιες δραστηριότητες πέρνουν μέρος και τις ολέθριες συνέπειες που δημιουργούν στο περιβάλλον έχουν δημοσιοποιηθεί. Μόνο οι πύραυλοι τύπου LANCE που επί 20 χρόνια έπεφταν στην θάλασσα των Χανίων περιέχουν στην δεξαμενή τους 200 λίτρα UDMH, ποσότητα που ανάλογα με τις καιρικές συνθήκες μπορεί να μολύνει έκταση μέχρι 28 τετραγωνικά χιλιόμετρα στην ξηρά. Στην θάλασσα, η διάχυση αυτού του συστατικού στο νερό πολλαπλασιάζει την τοξικότητα του αλλά και την έκταση μόλυνσης. Σύμφωνα με στοιχεία της έκθεσης ντοκουμέντο "Η κατάσταση του περιβάλλοντος στην Ελλάδα" της οικολογικής οργάνωσης "Μεσόγειος SOS", έρευνα της αρμόδιας για θέματα περιβάλλοντος υπηρεσία του ΝΑΤΟ CCMS, στα αεροδρόμια που χρησιμοποιεί το ΝΑΤΟ διαπιστώθηκε ότι το εξαιρετικά τοξικό χημικό (διαλύτης) τριτοχλωραιδυλένιο (ΤCE) που απορροφάται γρήγορα από τον υδροφόρο ορίζοντα βρίσκεται σε περιεκτικότητα 0,5% στο χώμα του σημείου απόρριψης του και 0,1% σε δείγματα νερού κοντά στις βάσεις. Ανάμεσα στις βάσεις που αναφέρονται, συγκαταλέγεται και η Σούδα. Μήπως έτσι εξηγείται το γεγονός πως οι στρατιώτες των Βάσεων καταναλώνουν νερό που φέρνουν από άλλες περιοχές; Σύμφωνα με την ίδια έκθεση, οικολογική ρύπανση προκαλείται και από τις πτήσεις πολεμικών αεροσκαφών που πετούν χαμηλά πάνω από τα Χανιά και καίνε σε πλήρη λειτουργία έως και 40.000 λίτρα κηροζίνης της ώρα. Από την άλλη, μετρήσεις του ινστιτούτου MUSORB, που ασχολείται με την ηλεκτρονική ρύπανση, η ηλεκτρομαγνητική μόλυνση στην περιοχή Γουρνών Ηρακλείου ήταν 9 φορές μεγαλύτερη από το επιτρεπτό που έχει θέσει όχι οι Ελληνικές Αρχές αλλά το Αμερικάνικο Ινστιτούτο Προδιαγραφών (ΑΝSI). Όλες αυτές οι εγκαταστάσεις μετά το παύσιμο της λειτουργίας της Βάσης των Γουρνών μεταφέρθηκαν στην Σούδα. Περιμένοντας απαντήσεις και αντίστοιχες ενέργειες

Το μεταπολιτευτικό σύνθημα "Έξω οι Βάσεις του Θανάτου" μπορεί να αναφέρεται πιο συχνά για την χρήση των Βάσεων σε πολέμους κατά ανυπεράσπιστων πολιτών υπό το ιδεολογικό φάσμα πολέμων για την δημοκρατία και την δικαιοσύνη αλλά από ότι δείχνουν τα γεγονότα ο θάνατος χτυπάει πρώτα την πόρτα μας εδώ στα Χανιά ενώ και τα δημοκρατικά μας πιστεύω και δικαιώματα βρίσκονται σε καραντίνα έλεω ετεροδικίας. Τώρα πια, μετά από μία εποχή μαρασμού του κινήματος το σύνθημα ξαναέρχεται στην επικαιρότητα όσο ποτέ άλλοτε. Δηλώσεις έχουμε ακούσει αρκετές αλλά δικαιοσύνη δεν έχει αποδοθεί, στοιχεία υπάρχουν αλλά παραμένουν κρυφά προς χάριν μιας και για λόγους "Εθνικής Ασφάλειας" που δημιουργεί στους Έλληνες πολίτες αισθήματα ανασφάλειας. Ο θάνατος από την μόλυνση και η παύση δημοκρατικών δικαιωμάτων δεν επηρεάζει επιλεκτικά τους πολίτες ενός τόπου αλλά συλλογικά. Συλλογική λοιπόν πρέπει να είναι και η απάντηση. Θα τελειώσουμε με κάτι που έλεγε το ΠΑ.ΣΟ.Κ. το όχι τόσο μακρινό 1981 για τις Βάσεις των Η.Π.Α. στην Ελλάδα, το ίδιο κόμμα που είναι σήμερα κυβέρνηση. "Οι ξένες βάσεις δεν έχουν θέση στην χώρα μας, γιατί αντιστρατεύονται την Εθνική μας Ανεξαρτησία, γιατί δεν προσφέρονται για την άμυνα της χώρας μας σε περιορισμένο τοπικό πόλεμο και γιατί στην περίπτωση παγκόσμιας σύγκρουσης θα οδηγήσουν σε ολοκαύτωμα" Ένα εκπληκτικό άρθρο που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα των Χανίων ΑΓΩΝΑΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ του ΙΚΑΡΟΥ. Με αυτό θα ξεκινήσουμε μια διαρκή αναζήτηση γύρω από αυτό το τόσο σοβαρό θέμα για τα Χανιά.

Ο ψηλός δουλεύει για τον Μαρκογιαννάκη

Ο κ. Μητσοτάκης είχε εξασφαλίσει, έλεγαν, 5 εκ. ευρώ για τους εργολήπτες του Ν. Χανίων. Αυτά τα χρήματα τελικά δόθηκαν σε όλ την Κρήτη συνολικά και οι εργολήπτες του Ν. Χανίων έμειναν με ανεξόφλητες οφειλές 8 εκ. ευρώ. Ετσι η παρέμβαση Μητσοτάκη έπεσε το κενό και οι εργολήπτες στρέφονται προς τους βουλευτές του νομού... Ποιος λέτε οτι κερδίζει πόντους από όλη αυτή την αναμπουμπούλα;

Κατάργηση της διακομματικής για τα ναρκωτικά

Την κατάργηση των εργασιών της διακομματικής επιτροπής για τα ναρκωτικά ζήτησε στην συνεδρίαση της 9η Νοεμβρίου ο βουλευτής Χανίων του ΠαΣοΚ, κύριος Σκουλάκης. Ο βουλευτής που δηλώνει ότι μαχεται καθημερινά για το τόσο σημαντικό κοιννωικό πρόβλημα των Ναρκωτικών, θεώρησε ότι η επιτροπή δεν έχει πλέον κανένα ρόλο! Τουλάχιστον, πίεσε χαριτολογώντας τον Πρόεδρο του ΟΚΑΝΑ να τοποθετήσει κάποιους από τους 71 ανθρώπους που θα προσληθφούν εντός των ημερών, στο παράρτημα του ΟΚΑΝΑ στα Χανιά. Τα θερμά μας συγχαρητήρια κ. Σκουλάκη. Και εις ανώτερα.

H χώρα σε... πρόωρη αβεβαιότητα

Kαθημερινές είναι οι πληροφορίες και συχνές οι δηλώσεις υπουργών ότι οι κυβερνητικοί σχεδιασμοί μεταθέτουν για την επόμενη κυβερνητική θητεία, που φιλοδοξούν να εξασφαλίσουν, την αντιμετώπιση των σημαντικότερων προβλημάτων της ελληνικής κοινωνίας. Kαι ο λόγος δεν είναι άλλος από το γεγονός ότι δεν θέλουν να χρεωθούν αντιλαϊκά μέτρα τα οποία θα έχουν πολιτικό κόστος. Nα, όμως, που ταυτόχρονα ο πρωθυπουργός αφήνει σαφώς να εννοηθεί πως αν οι πρωτοβουλίες του, τις οποίες αυτάρεσκα αποκαλεί «μεταρρυθμίσεις», δεν προχωρήσουν με την ταχύτητα που επιθυμεί, ίσως αυτό αποτελέσει την αφορμή πρόωρης προσφυγής στις κάλπες. Kι επειδή άλλη «μεταρρυθμιστική» εκκρεμότητα δεν βλέπουμε να υπάρχει, μάλλον θα εννοεί το νομοσχέδιο το οποίο υποτίθεται ότι θα λύσει τα προβλήματα της ανώτατης εκπαίδευσης αν περιορισθεί ή καταργηθεί το πανεπιστημιακό άσυλο και εκλείψουν οι λεγόμενοι «αιώνιοι φοιτητές». Eπειδή, όμως, οι δύο αυτές στρατηγικές αναιρούν η μία την άλλη, το συμπέρασμα στο οποίο αβίαστα οδηγούμαστε είναι ότι τελικά ο K. Kαραμανλής παραμένει προσκολλημένος στην τακτική του «βλέποντας και κάνοντας» ή, ακριβέστερα, του «παρακολουθώντας τις δημοσκοπήσεις και ανάλογα αποφασίζοντας» αν και πότε θα οδηγηθούμε στις κάλπες. Δυστυχώς, όμως, η κοινωνία και, κυρίως, η οικονομία δεν είναι δυνατό να προσαρμοστούν σε τέτοιου είδους πολιτικούς σχεδιασμούς. Γι αυτό και ουσιαστικά έχουμε εισέλθει σε μια παρατεταμένη προεκλογική περίοδο με ό,τι -δυσάρεστο δυστυχώς- συνεπάγεται το γεγονός αυτό, αφού τα πάντα πλέον θα κινούνται με βάση το ενδεχόμενο μιας πρόωρης προσφυγής στις κάλπες και η αβεβαιότητα αυτή είναι που θ ακυρώνει κάθε σοβαρή επενδυτική προοπτική και θα καθορίζει την πρακτική κομμάτων και πολιτικών. Kαι φυσικά η επιλογή και άρα και οι ευθύνες για την ιδιότυπη αυτή κατάσταση ανήκουν αποκλειστικά και μόνο στον πρωθυπουργό. Yπηρετώντας μικροκομματικές ιδιοτέλειες και μικροπολιτικές σκοπιμότητες οδηγεί τη χώρα σε μια μακρά προεκλογική αβεβαιότητα, αδιαφορώντας για τις συνέπειες και το κόστος.

Tα δύο πρόσωπα της TV...

Yπάρχει το «καλό», που συμπαραστάθηκε στο «θύμα» και αποκάλυψε την υποκρισία μέρους της τοπικής κοινωνίας. Yπάρχει όμως και το «κακό». Tης... υπερπροβολής και της υπερκατανάλωσης, που δημιουργεί κακή τηλεοπτική ποιότητα. Mε αφορμή τα συμβαίνοντα στην Aμάρυνθο, ξαναήρθε στην επιφάνεια το «πρόβλημα Tηλεόραση». Eχει ενδιαφέρον να δούμε τι ακριβώς έγινε. Kατ αρχήν τα κανάλια ξεκίνησαν καλά. Παρότι στην πρώτη φάση η ανάγκη, που συνειδητά ή ασυνείδητα εξυπηρετούσαν, ήταν να «καμφθούν» οι καταλήψεις, εντούτοις με τον «βιασμό» τα πράγματα πήραν άλλη τροπή. Eσπασε η «βιτρίνα» της «καθώς πρέπει» σχολικής εικόνας και ήρθαν στην επιφάνεια θέματα έξω και πέρα από τις «καταλήψεις». H σχολική βία, η νεανική παραβατικότητα, ο κοινωνικός ρατσισμός, οι αδυναμίες των καθηγητών, των συλλόγων των γονέων κ.λπ. Tα κανάλια σ' όλα αυτά λειτούργησαν θετικά και τα ανέδειξαν με τόλμη. Eίπαν ξεκάθαρα την πληροφορία ότι ήταν «βιασμός», αντέδρασαν στο ενδεχόμενο «κουκούλωμα» της υπόθεσης, στιγμάτισαν τον ρατσισμό και άσκησαν μέσω της δημοσιότητας γενικό έλεγχο και κριτική. Mε δυο λόγια συμπαραστάθηκαν στο «θύμα» και άσκησαν τη δέουσα κριτική στην υποκριτική στάση μέρους της τοπικής κοινωνίας και στις «ατυχείς» συμπεριφορές των αρμοδίων φορέων εξουσίας. Aυτά όμως μέχρι ένα σημείο! Γιατί στη συνέχεια, μέσα στον «ορυμαγδό» της τηλεοπτικής έντασης του ανταγωνισμού, άρχισε η υπερβολή, η «υπερκατανάλωση», η «ανεπίτρεπτη ποσότητα», η «υπερπροβολή» εικόνων και καταστάσεων, που δημιουργούν «άλλη ποιότητα». Kίτρινη και τριτοκοσμική. Eντάξει να δείξουμε μία εικόνα με καλυμμένα πρόσωπα από ένα «video» με ερωτικές εικόνες μεταξύ μαθητών, για να στηρίξουμε την είδηση. H... ανεπίτρεπτη, όμως, εξοντωτική επανάληψη τι εξυπηρετεί; H «υπερκατανάλωση» της τραγικής μάνας και με αυτού του τύπου τις ερωτήσεις που της υποβλήθηκαν, σε τι ωφελεί την ενημέρωση; Γιατί όλοι αυτοί οι... «αυτόπτες» μάρτυρες και οι αυτόκλητοι ειδικοί; Σε τι αλήθεια συμβάλλουν; Για την τηλεόραση, η «ποσότητα» δίνει και «ποιότητα». Tο ίδιο ισχύει και για την οπτική γωνία, τις κάμερες, τις ερωτήσεις των δημοσιογράφων και τον τρόπο που υποβάλλονται. Eδώ χάθηκε το στοίχημα... Oπως και στη στάση ορισμένων να «στοιχειοθετήσουν» το έγκλημα του βιασμού, που ούτε δουλειά τους είναι, ούτε σε «δημόσιο πλαίσιο» μπορεί να γίνει! Oφείλουμε να μιλήσουμε και για τα δύο πρόσωπα της TV, και το καλό και το κακό. Γιατί μόνο έτσι, με αξιοπιστία και χωρίς συντηρητική υποκρισία, μπορούμε να συμβάλουμε στον περιορισμό των αρνητικών της στοιχείων...

Εκλογική «καραμπόλα» σε όλη την Ελλάδα

Ο νέος εκλογικός νόμος επιφυλάσσει εκπλήξεις για τα κόμματα όσον αφορά την κατανομή των εδρών στην περιφέρεια Απίστευτες εκλογικές καραμπόλες και δυσάρεστες εκπλήξεις κυρίως για τα δύο μεγάλα κόμματα επιφυλάσσει ο νέος εκλογικός νόμος. Στην πρόβλεψη αυτή καταλήγουν έμπειροι εκλογολόγοι υπογραμμίζοντας, μάλιστα, ότι σε περίπτωση που η επόμενη Βουλή προκύψει πεντακομματική (με την είσοδο και του ΛΑΟΣ), τόσο η Ν.Δ. όσο και το ΠΑΣΟΚ θα ζημιωθούν κατά τουλάχιστον δέκα έδρες, με την επόμενη κυβέρνηση να διαθέτει ισχνότατη πλειοψηφία που δεν θα υπερβαίνει τις 152 - 155 έδρες. Η «Κ», που την προηγούμενη Κυριακή ανέδειξε το ενδεχόμενο σε περίπτωση νίκης της Ν.Δ. όλη η εκλογική της φθορά να επικεντρωθεί στις περιφέρειες Αθήνας, Θεσσαλονίκης και Πειραιά, αναζήτησε σήμερα τις συνέπειες που επιφυλάσσει το νέο σύστημα στην υπόλοιπη περιφέρεια. Διότι είναι μάλλον άγνωστο στους περισσότερους ότι οι αναλογικότερες πρόνοιες του νέου εκλογικού νόμου θα αλλάξουν σημαντικά τον εκλογικό χάρτη ακόμη και σε περιοχές όπου Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ διατηρούν τα τελευταία χρόνια ένα σταθερό και σχεδόν δεδομένο αριθμό εδρών. Το βαρόμετρο της VPRC Ως «μπούσουλας» για τις προβλέψεις που ακολουθούν χρησιμοποιήθηκε το τελευταίο βαρόμετρο της VPRC (για τον ΣΚΑΪ) που θέλει την κυβέρνηση να προηγείται του ΠΑΣΟΚ με 4 ποσοστιαίες μονάδες. Σε περίπτωση επιβεβαίωσης αυτής της εκτίμησης η Ν.Δ. θα ελάμβανε 153 έδρες (από 164 που διαθέτει), το ΠΑΣΟΚ 103 (από 113), το ΚΚΕ 21 (από 12), ο ΣΥΝ 12 (από 6) και ο ΛΑΟΣ 11. Από την ανάλυση της συγκεκριμένης πρόβλεψης προκύπτουν άκρως ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις: διότι μπορεί μεν στις μονοεδρικές, διεδρικές και τριεδικές περιφέρειες να μην αναμένεται αλλαγή των σημερινών ισορροπιών, τούτο ωστόσο δεν θα συμβεί στις μεγαλύτερες. Οπως εξηγούν οι ειδικοί, το παράδοξο του νέου εκλογικού νόμου είναι ότι θα αναδιανείμει αρκετές έδρες όχι βάσει των τοπικών αποτελεσμάτων, αλλά με γνώμονα ποιο κόμμα θα αναδειχθεί πρώτο στην επικράτεια. Ετσι, για παράδειγμα στις τετραεδρικές Ημαθίας, Εβρου, Βοιωτίας, Κορινθίας, το «σκορ» από 2-2 που ήταν σχεδόν πάντα (ανάμεσα σε Ν.Δ και ΠΑΣΟΚ) αναμένεται να λήξει 3-1 υπέρ του κόμματος που θα κερδίσει τις εκλογές, ανεξαρτήτως του αν κερδίσει και την «τοπική πλειοψηφία». Πλέον, απρόσμενες εκπλήξεις, όπως απεικονίζονται και στον πίνακα κατανομής εδρών, επιφυλάσσει το νέο σύστημα στις μεγαλύτερες περιφέρειες, π.χ. Αχαΐα, Λάρισα, Ηράκλειο και Σέρρες, αλλά και στα μεγάλα αστικά κέντρα της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης και του Πειραιά, όπου ειδικώς τα μικρότερα κόμματα (ΣΥΝ και ΛΑΟΣ) αναμένεται να αποσπάσουν τις 17 από τις 23 έδρες που τους αναλογούν! Αυτοδυναμία Χρήσιμη είναι να τέλος μια διευκρίνιση για το ενδεχόμενο η πεντακομματική Βουλή να στερήσει από το πρώτο κόμμα την αυτοδυναμία, όπως εγράφη προσφάτως. Οι γνωρίζοντες καλά το νέο σύστημα υπογραμμίζουν ότι η πιθανότητα αυτή θεωρείται απίθανη. Και τούτο, διότι ένα ποσοστό της τάξεως του 42% χαρίζει σχεδόν με μαθηματικό τρόπο την αυτοδυναμία στο πρώτο κόμμα, ανεξαρτήτως της διαφοράς του από το δεύτερο. Σημειωτέον, δε, πως ουδέποτε μετά τη μεταπολίτευση το πρώτο κόμμα έλαβε σε εθνικές εκλογές κάτω από 42%, με εξαίρεση το 1977 (η Ν.Δ. είχε συγκεντρώσει 41,9%), αλλά και το 1996 όπου το ΠΑΣΟΚ έλαβε 41,5%, αλλά τότε λίγο έλειψε να προκύψει εξακομματική Βουλή (το ΔΙΚΚΗ πέτυχε την είσοδό του με 4,4% και η ΠΟΛΑΝ έμεινε οριακά εκτός με 2,8%). Με τα δεδομένα αυτά είναι προφανές ότι μια πεντακομματική Βουλή με το νέο εκλογικό σύστημα δεν θα «ζημιώσει» μόνο το κόμμα που θα κληθεί να κυβερνήσει, αλλά θα βλάψει σχεδόν ισόποσα και τη μείζονα αντιπολίτευση με τα τρία μικρά κόμματα να συγκεντρώνουν για πρώτη φορά στη μεταπολίτευση περισσότερες από 40 έδρες (στην πεντακομματική Βουλή του 1996 ΚΚΕ, ΣΥΝ και ΔΙΚΚΗ είχαν μόλις 29). Για τον λόγο αυτό, κάποιες ψύχραιμες φωνές στη Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ αρχίζουν πλέον να πιστεύουν ότι η πόλωση του εκλογικού κλίματος όχι μόνον δεν είναι απευκταία, αλλά επιβάλλεται στο εξής να προκληθεί από τα ίδια τα μεγάλα κόμματα, προκειμένου να αποτραπεί η είσοδος στη Βουλή είτε του ΛΑΟΣ είτε του ΣΥΝ. Η παρατήρηση αυτή αφορά πρωτίστως τη σημερινή κυβέρνηση, διότι μια «χαλαρή» πορεία προς τις κάλπες μπορεί μεν να της εξασφαλίσει μία ακόμη τετραετία, πλην όμως με μια άκρως ασθενική και εύθραστη κοινοβουλευτική πλειοψηφία, όπως έχει δείξει και το πρόσφατο παρελθόν. Πηγή: Καθημερινή

Βουλευτική έδρα, η πιο σταθερή...επένδυση

Κατάπληξη και οργή προκαλεί στους πολίτες η απόφαση του μισθοδικείου, αλλά για τους... παροικούντες την Iερουσαλήμ (σύνολο δικαστών και πολιτικού κόσμου) αποτελεί επανάληψη του ίδιου προσοδοφόρου έργου. Mπορεί οι νόμοι για τον απλό πολίτη ν αλλάζουν, ακόμη και με συχνότητα... πουκαμίσου, για το θέμα όμως της αμοιβής των βουλευτών και τη σύνδεσή τους με τις συνολικές αποδοχές του προέδρου του Aρείου Πάγου, η απόφαση της Bουλής του 1964 παραμένει αναλλοίωτη! H μικρή αλλά καθόλου πικρή για τους δικαιούχους ιστορία της βουλευτικής αποζημίωσης έχει ως εξής: Tο 1964 (κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου) η Bουλή αποφασίζει ότι η βουλευτική αποζημίωση προσαρμόζεται στο σύνολο των αποδοχών του προέδρου του Aρείου Πάγου. Eίχε προηγηθεί με απόφαση της ίδιας κυβέρνησης ο διπλασιασμός των μισθών των δικαστικών. 1975 (κυβέρνηση K. Kαραμανλή). H απόφαση της Bουλής του 64 παίρνει τη μορφή Ψηφίσματος - το περίφημο πλέον Ψήφισμα Z - που είναι ισχυρότερο των νόμων και θωρακίζεται συνταγματικά. Kι από τότε παραμένει ως είχε. Oι λόγοι που οδήγησαν τους βουλευτές εκείνης της περιόδου στη σύνδεση της βουλευτικής τους αποζημίωσης με το μισθό του προέδρου του Aρείου Πάγου, δεν διαφέρουν από τους σημερινούς. Διότι οι αμοιβές του ανώτατου δικαστικού λειτουργού ήταν οι υψηλότερες και μέσω της σύνδεσης απομακρυνόταν το όποιο πολιτικό κόστος. Στις δεκαετίες που ακολούθησαν η πορεία των αποδοχών των βουλευτών και του προέδρου του Aρείου Πάγου θα μπορούσαν να εκφραστούν μέσα από το τραγούδι «εμείς οι δυο πάμε πακέτο» ή από τη λαϊκή ρήση «το να χέρι νίβει τ άλλο και τα δυο την... τσέπη μας». H Bουλή αποφασίζει - όχι συχνά είναι η αλήθεια - για τους μισθούς των δικαστών, που αυτόματα συνεπάγεται και την αύξηση της βουλευτικής αποζημίωσης και οι δικαστές όταν εντοπίζουν αμοιβή κρατικού λειτουργού υψηλότερη από εκείνη του ανώτατου δικαστικού προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη και δικαιώνονται. Kι η βουλευτική αποζημίωση αυξάνεται αναλόγως. H δικαστική απόφαση του 1993, με την οποία αυξήθηκαν οι μισθοί των δικαστικών με βάση τον υπολογισμό των συνολικών αποδοχών των γιατρών του EΣY, προκάλεσε ανάλογες με τις σημερινές αντιδράσεις, ωστόσο όλα τα χρήματα καταβλήθηκαν κανονικά ενώ τα αναδρομικά αποφασίστηκε να δοθούν σε ομόλογα. H μηνιαία βουλευτική αποζημίωση από 413.375 δρχ. που ήταν το 1991, μετά την εν λόγω δικαστική απόφαση αυξήθηκε στο ποσό των 611.560 δρχ. (αύξηση 48%). Tο 1997 με νόμο αυξήθηκαν οι μισθοί των δικαστικών με ταυτόχρονη αναπροσαρμογή και της βουλευτικής αποζημίωσης. Eτσι η μηνιαία βουλευτική αποζημίωση από 779.749 δρχ. που ήταν το 1996... απογειώθηκε στις 1.428.000 δρχ. (αύξηση 83%). Σήμερα η αποζημίωση είναι 5.495,80 ευρώ. Στο ποσό αυτό δεν περιλαμβάνονται τα διάφορα επιδόματα (επίδομα γραφείου, στέγης κ.α.) που ανέρχονται συνολικά στα 3.000 ευρώ, ούτε η αποζημίωση που καταβάλλεται στους βουλευτές για τη συμμετοχή τους στις κοινοβουλευτικές επιτροπές (272 ευρώ ανά συνεδρίαση). 20 εκ. ευρώ τον χρόνο για βουλευτικές συντάξεις... Mόλις πριν από δύο εβδομάδες το υπουργείο Oικονομικών απέσυρε άρον άρον (και πάλι έπειτα από αντίδραση της κοινής γνώμης) τροπολογία που παρείχε συνταξιοδοτικό δικαίωμα σε βουλευτές με τρία χρόνια θητεία. H διάταξη χαρακτηρίστηκε ως φωτογραφική και πράγματι έτσι ήταν. O βουλευτής εξασφαλίζει σύνταξη -ένα μέρος της κανονικής- με τέσσερα χρόνια θητεία. Eπειδή όμως είθισται οι εκλογές να διεξάγονται νωρίτερα από τη λήξη της 4ετίας, υπάρχει ένας μικρός αριθμός βουλευτών οι οποίοι εξελέγησαν μία φορά και δεν επανεκλέχτηκαν. Aυτούς αφορούσε η τροπολογία. Παραθέτουμε τον πίνακα με τις συντάξεις των βουλευτών, σημειώνοντας πως η σύνταξη καταβάλλεται όταν ο πρώην βουλευτής συμπληρώσει τα 65 χρόνια. Tο ποσό κυμαίνεται ανάλογα με τα χρόνια της βουλευτικής του θητείας. Σήμερα, οι συνταξιούχοι βουλευτές ανέρχονται στους 431 και οι δικαιούχοι βουλευτικών συντάξεων (σύζυγοι ή παιδιά), οι οποίοι εισπράττουν το 60% της βουλευτικής σύνταξης στους 386. Για τις συντάξεις τους καταβάλλεται ετησίως το ποσό των περίπου 20 εκατομμυρίων ευρώ. Στο ερώτημα τι προτίθενται να πράξουν οι συνταξιούχοι βουλευτές σήμερα, μετά την απόφαση του μισθοδικείου, ο κ. Σπ. Mαρζονάκης, μέλος του Δ.Σ. της Eνωσης πρώην βουλευτών, μας είπε: «Eμείς ακολουθούμε τους βουλευτές. Aπό την πλευρά μας δεν υπάρχει καμία πολιτική ή νομική παρέμβαση». Πηγή: Έθνος

Γαύδος SOS

Τι γνωρίζετε για τον μεγάλο σταθμό ανεφοδιασμού και διανομής που στοχεύουν να δημιουργήσουν στην Γαύδο κάποια μεγαλοσυμφέροντα με την αρωγή συγκεκριμένων "πράσινων ψήφων";

Βουλευτές Χανιών... εν αργία

Καμία παρουσία δεν έχουν οι βουλευτές του νομού μας στην κεντρική πολιτική σκηνή κάτι που είναι λογικό για δύο από αυτούς (Μαρκογιαννάκη λόγω "παραίτησης" και Χριστοδουλάκη λόγω "εκσυγχρονισμού"). Οι άλλοι δύο όμως; Ο νέος κ. Νικηφοράκης και ο παλιός κ. Σκουλάκης είναι σε ακόμα χειρότερη μοίρα. Σε έρευνα που έκανα στο web sites των αθηναϊκών εφημερίδων, ο κ. Νικηφοράκης έχει να δει το όνομά του γραμμένο από την Υπουργοποίηση της Ντόρας και ο κ. Σκουλάκης.... από το σχόλιο στο Παρόν ότι εμφανίζει άνοδο βάση έρευνας που έγινε για τις (χαχαχα) δημοτικές εκλογές! Ο κ. Χριστοδουλάκης είναι ο πλέον προβεβλημένος αλλά κυρίως με αρνητική δημοσιότητα, ενώ ο κ. Μαρκογιαννάκης είναι παντελώς χαμενος. Όλο αυτό τώρα ειναι καλό για τα Χανιά; Είναι καλό όταν οι βουλευτές σου είναι ανύπαρκτοι; Είναι καλό όταν ασχολούνται μόνο για να βγάλουν τους δικούς τους "πρώτους νομαρχιακούς συμβούλους" και αφήνουν τα σοβαρά προβλήματα του τόπου για κάποιους άλλους αγνώστων λοιπών στοιχείων;

Μαντινάδα από το μέλλον

"Modem και υπολογιστή θα βάλω στο μιτάτο, για να πουλώ στο Ιντερνετ το γάλα των προβάτω." Είπατε τίποτα; Ποιος είπε ότι οι αγρότες δεν σκαμπάζουν από Ιντερνετ;

Με μπαλοθιές γιόρτασαν οι «γαλάζιοι»

Παλιό άλλα καλό! Με δεκάδες πυροβολισμούς και χειροκροτήματα έγινε δεκτή η νίκη Γρηγόρη Αρχοντάκη (Ν.Δ.) στις νομαρχιακές εκλογές στα Χανιά, με αντίπαλο από το ΠΑΣΟΚ στο Β' γύρο τον Γιώργο Τζανακάκη. Είναι η πρώτη φορά που τα Χανιά εκλέγουν γαλάζιο νομάρχη και ο νομός αποκτά γαλάζιο χρώμα. Αργά το βράδυ, ο νέος νομάρχης Χανίων βγήκε από το γραφείο του και πήγε απέναντι στο εκλογικό του κέντρο, όπου έγινε δεκτός με πυροβολισμούς. Κι αυτό στην καρδιά της πόλης των Χανίων, επί της οδού Πλαστήρα απέναντι από την πλατεία Αγοράς κι ενώ ο δρόμος είχε κλείσει από τις αστυνομικές δυνάμεις. Οι πυροβολισμοί συνεχίζονταν και γι' αυτό τον λόγο ο κ. Αρχοντάκης, εμφανώς ενοχλημένος, ζήτησε φωναχτά να σταματήσουν, κάτι που δεν συνέβη, αφού οι πυροβολισμοί συνεχίστηκαν ακόμη και την ώρα που έδινε συνεντεύξεις στα τοπικά ΜΜΕ. Πρώτος σε σταυρούς (5.808) νομαρχιακός σύμβουλος Χανίων εκλέγεται ο Χαράλαμπος Κουκιανάκης, πρόεδρος της Ενωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Νομού Χανίων. Πηγή: Ελευθεροτυπία

Ειμαστε πρωτοπόροι...

Ειναι γεγονός! Όταν η υπόλοιπη Ελλάδα μάθαινε τι είναι κινητό τηλέφωνο, στα Χανιά κυκλοφορούσε το πρώτο βίντεο από κινητό με μαθήτρια να... κάνει τα γνωστά κολπάκια στις τουαλέτες του σχολείου της. Και μετά μου λέτε ότι έχει κυριαρχήσει η συντήρηση στον Νομό μας! Ντρόπη σας!

Συμμετοχική Blogοκρατία

Έκανα αυτό το blog όχι για να γράφω μόνο εγώ τις σκέψεις μου, τις απόψεις μου και τις θέσεις μου για τα καλά και άσχημα αυτής της πόλης, αλλά να δώσω το έναυσμα και σε άλλους, όσους περισσότερους είναι δυνατόν, να συμμετέχουν σε ένα ανοικτό διάλογο για πράγματα που μας αφορούν. Για αυτή την πόλη, για τα Χανιά του έρωτά μας. Όσοι θέλουν να συμμετέχουν στην Blogoκρατία, ας στείλουν ένα email και θα τους ανοίξω κωδικό ώστε να μπορoύν μόνοι τους χωρίς καμία λογοκρισία, να δημοσιεύουν τις απόψεις τους.